Представьте себе что вы решили сменить работу. В результате ваших поисков вы имеете на руках два предложения.
Все условия работы кроме описаных ниже одинаковы, но

Компания №1. предлагает вам Стабильный высокий оклад, богатый соцпакет. При этом вы знаете, что из этой компании почти никого не увольняют. Т.е. тихое спокойное место которое обеспечит вам стабильный доход.

Компания №2 предлагает вам зарплату сравнимую с компанией №1, такой же соцпакет. Кроме того по результатам работы можно ожидать получения солидных бонусов. Однако компания безжалостно избавляется от тех кто плохо справляется со своими обязанностями и не хочет развиваться. Т.е. Теоретически более высокий уровень доходов, который однако связан с большим риском.

Какую компанию вы выберите? Аргументируйте свою позицию.

PS Ситуация не из жизни, просто бизнес-кейс с моего тренинга.

Лёня даже мёртвого за ..... Выбираю пункт 2. Люблю творчество и не люблю скучать просиживая штаны. Если нихрена не делаешь то нах.. ты нужен?

А я выбрал первый... Творческую работу можно и при таком раскладе поиметь

Надоело уже "рисковать" - как правило, это дает несущественный (процентов 20-30 максимум) выигрыш, но сильно портит нервы. А они у меня уже и так никуда не годятся...

А вообще, у тебя, Лёнь, нет главного выбора - золотой середины.
Когда тебе гарантируется некоторый минимум при выполнении определенного объема работы (который подпадает под первый твой вариант), но при желании пахать - никто не будет тебе мешатиь заработать и т.п. (т.е. достоинства второго варианта).
Вот такую компанию я бы выбрал не задумываясь (хотя сейчас сам работаю, скорее во втором типе... плюс лотерея с ходом мыслей начальника). Тем более, что однажды в такой уже работал...

не стал голосовать. не люблю однообразие в работе. однообразие это или всё время спокойная работа либо полный аврал. у меня на работе есть и то и то, поэтому мне её хватает, и не увольняют у нас никого(если не полный тормоз или даун) и бонусы есть. так что считаю что ответы в опросе однобокие.

Визя - у тебя, похоже, и есть мой (третий) вариант

Визя В том то и соль, что естетсвенно большинство бы выбрало нечто среднее. Но надо выбрать из предложеных двух.... Не всегда в жизни есть поливариантность выбора. Дуализм превалирует.

В данном случае это условия игры такие.

Угу, Лёнь...

Ты бы видел рожу коучера в одной такой правильной игре на произнесенной фразе "Всем молчать. 40 мешков золота сейчас и по 8 каждый год. Молчать, я сказхал! По рукам? Сделка!", прозвучавшей за 10 секунд до конца отведенного времени...
По всем правилам игры "черти", арендующие болото и владеющие дармовым золотом, не должны были договориться с "Балдой", пришедшим за данью и с предложением арендовать еще пару болот за смешные 5 мешков золота в год... А мы взяли и договорились (со слов коучера - мы вообще на ее памяти первые были, кто это сделал)

Alter.spb
тогда я не играю
мне такие варианты жизнь не подкидывает, а если подкинет, то всё равно найду среднее.

со слов коучера - мы вообще на ее памяти первые были, кто это сделал

Они это всем говорят. Банальный кейс про апельсины и кожуру решали?

тогда я не играю

Ну извини, варианты только такие... Видимо ты просто не способен принять решение, при ограниченной возможности выбора. Ты плохой руководитель. (Не обижайся, это один из вариантов ответа тренера на такие заявления как у тебя)

Alter.spb
Судя по физиономии (такую врядли симулируешь) - я готов поверить, что первые.
Про апельсины с кожурой - нет, не решали, но наверняка делали что-то с тем же умыслом...

А по поводу "ты плохой руководитель" - может, как раз он - хороший руководитель. Как раз потому, что не делает ненужного выбора, освобождая свой мозг от мусора .

К счастью, эпоха первых вариантов уже закончилась. Пришел к нам дикий капитализм. Хочешь жить, выбирай вариант №2

BigD
Зря ты так думаешь.

Alter.spb

Зря ты так думаешь

голословно

Стабильный высокий оклад, богатый соцпакет. При этом вы знаете, что из этой компании почти никого не увольняют

Пример компании, пожалуйста

Филип Моррис Ижора.

Alter.spb
там платят высокую зарплату тем, кто ни хрена не делает?

Значит так. На мой взгляд многое зависит от банальной жизненной ситуации.

Поясню - если тебе уже за сорок у тебя семья и куча обязательств - тебя интересует больше всего стабильность. Ты не можешь себе позволить, мотаться с одной работы на другую... Тебе нужны гарантии и соцпакет, все. Если надо больше денег можно заработать "на стороне" но при этом остаться со своим куском хлеба...

Если ты амбициозный молодой человек... Нет проблем... тебе нужна реализация собственных талантов и способностей... Тебя мучает желание доказать всем что ты чего-то стоишь... Ты можешь работать сутки напролет, и ставить палки в колеса конкурентам - это твой вариант...

Я выбираю второй вариант. Пока есть порох, буду отстреливаться... Дальше будут видно...

karina
согласна

Ты плохой руководитель.  (Не обижайся, это один из вариантов ответа тренера на такие заявления как у тебя)

может быть, но уже почти 2 года работаю начальником отдела. не всё конечно получается, но стараюсь.

Вариант 2
Уверена, что с обязанностями справлюсь. Однообразную хрень терпеть не могу. К тому же, уверена, что муж меня еще какое-то время прокормит , поэтому самодурство в таких компаниях меня особо не огорчит....
Готова хоть сейчас пойти на такую работу.... Но не могу уйти с нынешнего места работы, где нет ни творчества, ни нормальных денег (стабильно, конечно, но огромный хрен, а не зарплата)... про соц. пакет вообще молчу шкурный интерес, блин....

2, пока молодой, можно.

Позже, когда будут дети и т.п. Скорее всего вариант 1.