Pentax IST DS - мозги удачные, лично мне нравится
Canon S2 IS - наиболее корректная цветопередача.
Если нужен на каждый день:
Canon S60 - оптическое разрешение объектива на S50/S60/S70 все равно только на 5 МПикс, а мозги на S60/S70 одинаковые. Зато стоит дешевле
Canon Digital Ixus 750 - лучший по качеству съемки среди компактов
О
цифровом зуме забудь вообще - лажа это, чисто для понтов сделанная.
Про оптический зум скажу следующее (в 35-мм эквиваленте):
<= 28 мм (0,7х) - нужно при съемке тусовок в помещении
~ 50...58 мм (1,5х...1,6х) - угол зрения совпадает с таковым у человеческого глаза
~ 90...135 мм (3,2х...3,8х) - наиболее точно передает объем и удаление при съемке протяженных пейзажей
> 180-250 мм (5х...7х) - самые удобные для съемки животных "в антураже" (уже позволяют приблизить, но еще не искажают объем)
>> 250 мм (8х...12х) - довольно специфичные режимы зума, хороши для съемок парашютистов или самолетов в воздухе, птиц на лету, голых девок на закрытом нудистском пляже и т.д. и т.п.
![yes.gif](/forums/html/emoticons/yes.gif)
Однако, на таком зуме уже искажается перспектива.
Собственно, я лично поискал бы аппарат с зумом, дающим <35мм/<1x (у меня это ~15% кадров) и/или >120мм/>3,6x...5x (мне моих 3х чуть-чуть не хватает на 60% снимков)